... inför förhör i Kommittén för
Energi och Handel i ett av den amerikanska Kongressens två underhus- Representanthuset, vars ledamöter väljs vartannat år i allmänna
val samtidigt som 1/3-del av ledamöterna i Senaten - det andra
underhuset - väljs. Senaste valet genomfördes den 8 november 2016.
Förhöret gäller Facebooks roll i och
ansvar för Integritet, Säkerhet och Demokrati visavi kunder och
USA:s konstitution.
I. INLEDNING
Ordförande Walden, ledamot Pallone och
ledamöter av kommittén,Vi står inför ett antal viktiga frågor
kring integritet, säkerhet och demokrati, och ni kommer att med all
rätt ha några svåra frågor för mig att besvara. Innan jag pratar
om de steg vi tar för att ta itu med dem, jag vill prata om hur vi
hamnade här.
Facebook är ett idealistiskt och
optimistiskt företag. För det mesta av vår existens fokuserade vi
på allt det goda som anslutna människor kan komma med. Allt efter,
som Facebook har vuxit, har människor överallt fått ett kraftfullt
nytt verktyg för att hålla kontakten med de människor de älskar,
kunna göra sina röster hörda samt bygga samhällen och företag.
Nyligen har vi sett #metoo-rörelsen och the March for Our Lives,
organiserade, åtminstone delvis, på Facebook. Efter orkanen Harvey
samlade folk in mer än 20 miljoner dollar för undsättning. Och mer
än 70 miljoner småföretag använder nu Facebook för att växa och
skapa jobb.
Men det står klart nu att vi inte
gjorde tillräckligt för att förhindra att dessa verktyg också
används för att skada. Det gäller falska nyheter, utländsk
inblandning i val och Hets mot folkgrupp, såväl som utvecklare och
dataintegritet. Vi hade inte en tillräckligt bred bild av vårt
ansvar, och det var ett stort misstag. Det var mitt misstag, och jag
är ledsen för det. Jag startade Facebook, jag driver det och jag är
ansvarig för vad som händer här.
Så nu måste vi gå igenom alla delar
av vår relation med människor och se till att vi har en
tillräckligt bred bild av vårt ansvar. Det räcker inte att bara
koppla samman människor, vi måste se till att dessa anslutningar är
positiva. Det räcker inte att bara ge människor en röst, vi måste
se till att folk inte använder den för att skada andra människor
eller sprida felaktig information. Det räcker inte att ge människor
kontroll över sin information, vi måste se till att utvecklare, som
de har gett informationen till också skyddar den.
Över hela linjen har vi ett ansvar att
inte bara bygga verktyg, utan också att se till att dessa verktyg
används för gott. Det kommer ta lite tid att arbeta igenom alla de
förändringar vi behöver göra, men jag är fast besluten att få
till det på rätt sätt. Det inkluderar att förbättra sättet att
skydda människors information och att skydda val runt om i världen.
Här är några viktiga saker som vi
gör:
II. CAMBRIDGE ANALYTICA
Under de senaste veckorna har vi
arbetat för att förstå exakt vad som hände med Cambridge
Analytica och vidta åtgärder för att se till att det inte händer
igen. Vi vidtog viktiga åtgärder för att förhindra att detta
skulle hända för fyra år sedan, men vi gjorde också misstag, det
finns mer att göra, och vi måste stå upp och göra det.
A. Vad hände?
Under 2007
lanserade vi Facebook-plattformen med visionen att fler appar borde
vara sociala. Din kalender ska kunna visa dina vänners födelsedagar,
dina kartor ska visa var dina vänner bor och din adressbok ska visa
deras bilder. För att kunna göra det gjorde vi det möjligt för
människor att logga in på appar och dela vilka deras vänner var
och viss information om dem.
År 2013 skapade en forskare vid
Cambridge University Aleksandr Kogan en app av personlig karaktär.
Den installerades av cirka 300 000 personer som gick med på att dela
med sig av Facebook-informationen och information från sina vänner
vars privatlivsinställningar gjorde det möjligt. Med tanke på hur
vår plattform fungerade vid den tiden, innebar det att Kogan kunde
få tillgång till viss information om tiotals miljoner av deras
vänner.
För att förhindra missbrukande appar,
meddelade vi 2014, att vi ändrade hela plattformen för att
dramatiskt begränsa den Facebook-information som apparna kunde komma
åt. Det allra viktigaste är att appar, som Kogans, inte längre
kunde begära information om en persons vänner om inte deras vänner
hade godkänt appen. Vi krävde också att utvecklare behövde få
godkännande från Facebook innan de kunde begära data utöver
användarens offentliga profil, vänlista och e-postadress. Dessa
åtgärder skulle förhindra att någon app, som Kogans, skulle kunna
få tillgång till så mycket Facebook-data idag.
Under 2015 lärde vi oss av
journalister på The Guardian att Kogan hade delat data från sin app
med Cambridge Analytica. Det är emot vår policy för utvecklare att
dela data utan människors samtycke, så vi bannlyste omedelbart
Kogans app från vår plattform och krävde att Kogan och andra
enheter som han gav data till, inklusive Cambridge Analytica,
formellt intygar att de hade raderat alla felaktigt förvärvade data
- vilket de till sist gjorde.
Förra månaden lärde vi oss av The
Guardian, The New York Times och Channel 4 att Cambridge Analytica
inte har tagit bort data, som de hade certifierat. Vi förbjöd
genast dem från att använda någon av våra tjänster. Cambridge
Analytica hävdar att de redan har raderat uppgifterna och har kommit
överens om en rättsmedicinsk granskning av ett företag, som vi
anställde för att undersöka detta. Vi arbetar också med U.K.
Information Commissioner´s kontor, som har jurisdiktion över
Cambridge Analytica, eftersom de färdigställer sin undersökning av
vad som hände. Intressant.
forts. Del 2 Vidtagna och planerade
åtgärder.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar